石鹸の効率的な使用で手指衛生を促進

今日のビジネス環境では、建築サービス請負業者 (BSC) が石鹸の管理について対立しています。供給コストの高騰に加え、支出抑制を求める顧客からの圧力を受けて、一部の BSC は手指衛生を犠牲にすることなく節約を最大限に図るためにトイレの消耗品をターゲットにしています。 BSC にとって、これは有効性と効率性のバランスを図るための現在進行中の戦いのもう 1 つの最前線です。

実際、手指衛生は依然として感染拡大に対する最善の防御策の1つと考えられており、そのため専門家はトイレのコスト削減策を検討する際には慎重になるようBSCにアドバイスしている。例えば、ハンドソープのショットを減らすと、手指衛生が損なわれるだけでなく、施設について利用者に誤ったメッセージを送ることになる、とフロリダ州デスティンにあるハンドウォッシング・フォー・ライフ研究所のエグゼクティブ・ディレクター、ジム・マン氏は言う。

「契約を下げる方法として供給コストを3パーセントか5パーセント削減することを考えていると、全体像が見えなくなってしまいます」と彼は言う。「人々に手を洗うよう奨励するためにできる限りのことをしたいと考えています。そのため、ユーザーエクスペリエンスを常に念頭に置き、より効果的かつ効率的なものにするよう努めてください。」

マン氏は、廃棄物対策となりそうなハンドソープやディスペンサーの選択肢に焦点を当てる前に、クライアントと会い、建物とその居住者に対する期待について話し合うようBSCにアドバイスしている。

「この施設が経営者にとって何を意味するのか、そして手の清潔さが彼らのビジネスにとってどれほど重要なのかを調べてください」とマン氏は付け加えた。「あの建物はどうやって使われているの？」訪問者は滞在中に複数回トイレを利用しますか? 重要な洞察をいくつか得たら、品質を優先し、コストを削減する方法を探す際に、それらを念頭に置いてください。」

現在、多くの施設は、過剰使用や製品の無駄につながる変数を制御するために、自動石鹸ディスペンサーを選択しています。ユーザーがポンプを 2 ～ 3 回押す傾向がある手動ディスペンサーとは異なり、自動タイプは、ユニットに十分な量の石鹸が割り当てられている限り、手洗いごとに複数回作動する可能性は低くなります。

ただし、石鹸の適切な量はどれくらいかについては議論の余地があります。業界の専門家は、理想的な量は存在せず、必要な石鹸の量は対象となる汚れの種類によって異なると考えています。たとえば、オフィスビルのテナントは、グリース、油、重い汚れと格闘する可能性のある工場労働者やキッチンスタッフに比べて、手洗いごとに必要な石鹸の量が少なくなります。

自動ディスペンサーを好むことに加えて、コンサルタントは、長期的にはコスト削減のメリットがあるとして、ジェルではなく泡石鹸の使用を提案することがよくあります。

「手指衛生の世界では、私たちは常に泡ハンドソープを好んで推奨しています。なぜなら、泡ハンドソープを使うとより効果が得られ、より効果的にカバーできるからです」と、コロラド州リトルトンのプロジェクト・ワンのコンサルタント、ケン・ホートンは言います。「これによりコストが削減されるだけでなく、手から汚れや細菌を取り除くという本来の目的も果たせます。」

ホートンと同様に、マンも泡石鹸を好んでいます。なぜなら、それは手洗いのプロセスを助け、仕事を完了するのに必要な量が少なくて済むからです。

「全体として、泡石鹸を使用するときは、あらかじめ泡立てておくと、手の周りで動かすと流れ落ちずにくっつきます」とマン氏は言います。「すすぎもきれいにできます。手に石鹸の残留物が残らないようにするため、これは重要です。」

ジェルや液体石鹸の初期費用は泡タイプのものに比べて安いですが、コンサルタントは、ジェルは無駄になる可能性が高く、その結果、使用ごとのコストが高くなり、手指の衛生状態も悪化することに同意しています。さらに、ジェル石鹸は床やカウンターの上に落ちてしまうことが多く、管理者の仕事が増えます。

「ジェルは手のひらに当たる傾向があり、その後シンクや床に落ちてしまうことがあります。そのため、滞留時間と適切なカバー力が問題になります」とホートン氏は指摘します。「20秒間手を洗うことになっているけど、実際にそれをやっている人は何人いるでしょうか？」

ホートン氏は、ジェル手指消毒剤にも同様の問題を発見しました。顧客をジェルからフォームに切り替えることで、手指消毒剤の適用範囲と滞留時間が向上し、製品の無駄が減りました。 Horton は、コスト効率の高い切り替え方法も見つけました。液体手指消毒剤を何ガロンも顧客に発送し、ねじ込み式のキャップを泡を生成するポンプに交換しました。